בנק הפועלים בע"מ נ' כוכבי התברואה 2008 בע"מ ואח'

החלטה

הבנק – התובע הגיש תביעה בסדר דין מקוצר נגד החברה – הנתבעת 1 בגין יתרת – חוב בלתי נפרעת בחשבונה, ונגד הנתבע 2 בגין ערבותו המתמדת ובלתי – מוגבלת בסכום לחובות הנתבעת 1 כלפי התובע.

לכתב – התביעה צורפו הנספחים הבאים:

1.בקשה לפתיחת חשבון ותנאים כלליים לניהול חשבון.

2.דף חשבון המראה את יתרת – החובה בחשבון העו"ש.

3.שיעור הריבית הנהוג כיום בבנק לגבי חשבון העו"ש.

4.העתק כתב – הערבות – חתום ע"י הנתבע 2.

5.העתק תדפיס רשם החברות לפיו הנתבע 2 הינו בעל עניין (הבעלים) אצל הנתבעת 1.

התביעה ראויה להידון בסדר דין מקוצר על פי נספחיה שכן צורפו לה מסמכי פתיחת החשבון, דף יתרה, וכן אישור על גובה הריבית.

ב"כ התובע צרף לתגובתו העתק מלא של מסמכי פתיחת החשבון, אך אין צורך בכך, ודי במסמכי פתיחת החשבון שצורפו לכתב – התביעה.

התובע אינו אמור לפרט את דרך חישוב החוב, ו/או לצרף את כל דפי החשבון, ודי במסמכים אשר צורפו כדי להכשיר את התביעה להידון בדרך בה הוגשה.

המצהיר טוען באורח סתמי וכללי כי התובע "פעל בחוסר תום לב, תוך כדי הגשת מסמכים מזויפים לביהמ"ש".

טענת המצהיר כי אינו חתום על כתב – הערבות – אינה יכולה להתקבל. המבקש נמנע מלהגיש חוות – דעת גרפולוג ו/או מומחה לכתבי – יד, ואף לא הגיש תלונה במשטרה בגין זיוף חתימתו – כביכול.

גם בלי להיות מומחה מקצועי לכתב – יד, ניתן להבחין בדמיון המוחלט שבין חתימת המבקש על חותמת החברה במסמכי פתיחת החשבון – לבין חתימתו על כתב – הערבות.

תגובתו של ב"כ התובע מדברת בעד עצמה בכל הנוגע לזהות חתימותיו של המצהיר על מסמכי הבנק השונים – כולל דוגמת חתימה, מסמכי הערבות, ופרוטוקול ישיבת החברה, בה אושרו חתימותיו ע"י עו"ד חסון תייסיר (נספחים ג' – ה' לתגובת ב"כ התובע).

כמו כן חתם המבקש על "הודעה לערב" – נספח ד' לתגובה.

מכתב – התראה שנשלח למבקש לאחר משא ומתן שנוהל עמו – (נספח ו' לתגובה), לא נענה.

טענת הזיוף נדחית מניה וביה.

בהעדר טענה לגבי קיומו של החוב ושיעורו – אין בפי המבקש הגנה ממשית כנגד התביעה.

הבקשה למתן רשות להגן – נדחית.